Trecho de meu livro, 

A CIDADE DE CAIN E A APOTEOSE DE JAY

 Um inimigo mortal estava a exigir do coral de Miguel uma resposta imediata e uma postura bélica, uma atitude austera dos bravos e destemidos combatentes do céu, que não foram jamais criados para temer, posto que sua identidade não os teria feito para os queixumes dos covardes, mas para a coragem dos valentes, nem tampouco para questionar ordens. Sua disposição e obediência eram incondicionais, disse Agapé.  Porém, querubim Lúcifer teria sido o único dentre os seres criados tão próximos ao trono divino, com esta suposta habilidade para o questionamento eclético, que abrangesse todo o universo de indagações e questões inquisitoriais ao trono, com relevantes ambições e propostas pessoais altamente comprometedoras. Sua total liberdade de pensamento e ação o teriam posto à frente de sua própria demanda pessoal, como se exigisse da liberdade absoluta uma atitude mandatória, tal como e semelhantemente a uma inovativa atitude maquiavélica, que a exemplo de suas pretensas virtudes criminosas, usou dos meios de que dispunha para justificar os fins, onde sua liberdade absoluta justificavam seus propósitos finais mais insanos. Não via o trono de Jay como a uma utopia inconquistável, mas como o próprio objeto da conquista, reivindicando para si tomar posse dele e usufruir de toda as suas benesses, à medida que tomava posse de seu incontestável poder de conquistar e influenciar outros anjos e outros seres além de meros anjos, que admiravam sua sabedoria, sua óbvia ascendência divina, seu poder persuasivo e de coerção, e sua descomunal força metafísica. Livre como um pássaro, mas não como a um pássaro qualquer no mundo físico, mas como a própria Fênix renascida das cinzas incongruentes do finito, cuja envergadura das asas de ouro e prata afugentavam sua própria morte para depois dela forjar a vida e também aos mais afoitos, nos paramos celestes, ludibriando aos imprudentes e fazendo-os crer que após ao ser supremo e tendo o Filho deixado o trono de Jay ao lado de seu próprio Pai, como seu próprio e único suplente eterno.

De Jay? Indaguei indignado e incrédulo em meu coração. Ledo e incauto engano, imprudência dos menos perspicazes, cheguei à inquestionável conclusão por uma questão de mera impossibilidade na escala dos valores hierárquicos pertinentes ao trono. Por mais que se considere na Tríade Superior de anjos, no primeiro escalão do coral que caracteriza os servos de Jay, cuja proximidade ao trono divinal define a maior escala hierárquica, no grupo em torno ao qual circunvaga o coro central de pureza, ele era apenas uma criatura. Seria esta uma impossibilidade real: nem hoje, nem eternamente querubim Lucifer será rei 

A SER PUBLICADO EM FEVEREIRO DE 2021 NO BRASIL, pela editora 

Garcia Edições. 

55

 

IGREJAS EVANGÉLICAS BRASILEIRAS NOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA – 28

Sua diversidade eclesiológica e doutrinária.

É de fato verdade que tal índole conspiratória existe como um termômetro regulador das atividades eclesiológicas dentro do contexto eclesiástico. Alguns pastores não somente atuam como mordomos de Cristo, mas fazem a função de reguladores, controladores legais farisáicos contra o rebanho, ou supostamente, contra determinados membros que os incomodam pessoalmente, e isso cria um carater novo na vida de determinados pastores. Eles se tornam ditadores pastorais. E tal característica não tem respaldo na pessoa de Jesus Cristo e nem mesmo em seu Evangelho. Jesus teria simplesmente banido a Pedro, ou a Judas Iscariotes ou a Tomé, do convívio apostólico, se Ele tivesse que agir discriminatoriamente como um ditador pastoral. Esse é um modelo no comportamento de Jesus que muitas igrejas não seguem e não obedecem através da Palavra de Deus. Na verdade, tais igrejas preferem agir por conta própria, dentro de normas exclusivas legais e para-legais, adotando um critério de análise e julgamento atípico, no que se refere ao legado deixado por Jesus Cristo em seu Evangelho. Como ocorre em muitas Igrejas no Brasil, nos Estados Unidos nós observamos também tal fenômeno. E isso se estende para outros níveis dentro das Igrejas. Nós bem sabemos, por exemplo, que de fato existem pastores neurotizados pela própria ambição pessoal que se opõe àqueles que escolhem, pela graça de Deus, se aprofundar no conhecimento teológico e se tornarem líderes eclesiásticos. E para impedir que tais líderes escolhidos por Deus cresçam e se sobressaiam dentro de seus dons espiritusais e talentos, entram em cena os tais pastores zelopatas neuróticos que muitas vezes são parte da liderança da Igreja, com intenções farisáicas de bloquear ou impedir o desenpenho vocacionado desses mesmos líderes, desestabilizando-os e cerceando-os em suas atividades espirituais, da seguinte forma: 1) – lançam acusações veladas contras esses escolhidos e cerceiam suas atividades dentro de tais Igrejas, através de acusações insanas e injustas; 2) – através de críticas e julgamentos infundados e não baseados na Bíblia, com intenções claras de simplesmente eliminar tais líderes. 3) – com intenções voltadas às suas ambições pessoais, 4) – visando apenas salvaguardar seus interesses exclusivos, protegento suas famílias e visando a preservação do status quo de seus interesses financistas a curto e a longo prazo; 5) – tais acusaçõe e perseguições veladas lançam farpas injustas contra aqueles que supostamente ameaçam suas posições de privilégio e comodismo dentro da cúpula eclesiástica. E isso, certamente, caracteriza os falsos pastores que, na verdade, agem apenas como políticos disfarçados de lobos em busca de proteger seus interesses exclusivos. Usam a Igreja como cabide de emprego pessoal, trabalham nos bastidores da manipulação de membros, com intenções claras de preservar a própria imagem, e se apresentando como polidos, como almofadinhas pequeno-burgueses, pseudo-doutores, e como a autênticos fariseus apregoando-se toda a sabedoria  e verdade. As Igrejas brasileiras nos Estados Unidos estão repletas desse tipo de vilões do evangelho. E para complementar seu “brilhantismo”, usam dos idiomas originais bíblicos como pseudo-scholars, mesmo sem nunca ter estudado em seminários teológicos acadêmicos, com o objetivo único de impressionar as pobres ovelhas de “seu” rebanho, através da própria vaidade pastoral, e sem nunca terem feito uma única análise exegético/hermenêitica do texto bíblico. Outras características, que dizem respeito à atuação desses tais pastores, faz referência à preservação do caracter exclusivista de não ceder suas posições de doutrinadores dentro do corpo docente, por acharem que os “outros” são suspeitos e incapazes de assumirem posições de mestres. E isso corresponde a uma índole de desconfiança e discriminação de membros formados, hábeis no conhecimento da Palavra de Deus e capazes de assumirem veementemente tais posições de doutrinadores. Tal atitude de discriminação aconteceu contra o próprio Jesus Cristo, que para os Fariseus, era apenas um impostor blasfemo que se fazia passar por um mero Filho de Deus. Mas, no Corpo de Cristo, tal atitude deveria ser banida.   

                                 

 QUOTE OF THE MONTH

             “ How can the church not only survive but also thrive in the city? This is a critical question because cities are the centers that control the future of the people. If the church captures the cities for Christ, it will grow. If it loses the cities, it will become a movement on the margins of modern life.”

( quoted from “ INCARNATIONAL MINISTRY – Planting Churches in Band, Tribal, Peasant, and Urban Societies” by Paul G. Hiebert and Eloise Hiebert Meneses. Published by Baker Books. Michigan USA, 1995. on page 325 )